Hart Blik . nl - Gezien vanuit het hart!
John Jacobs
  • John
    • Over mij
    • About me
  • COVID-19 overzicht
    • Groepsimmuniteit weer opnieuw bekeken >
      • ​1. Over groepsimmuniteit. Giwob
      • 2. Drie mislukte pogingen. GIwob
      • ​3. Bereken de kosten. GIwob
      • 4. Onvolledige immuniteit. Giwob
      • 5. Wat zou er mis kunnen gaan? GIwob
      • 6. Wat kunnen we doen? GIwob
      • 7. Kort & krachtig! GIwob
    • Simpel&complex
    • Viruscontrole
    • Meer negativiteit
    • Epidemie controle
    • 2jaar-COVID19
    • Humanitair
    • Vragen >
      • Vragen over ziekte
      • Vragen over vaccins
      • Vragen over immuniteit
      • Vragen over Epidemie
      • Vragen over mutaties
      • Vragen over politiek
    • Gezondheidsraad
    • VirusEthiek >
      • Effectief en open strijden
      • Gaan we voor het goede?
      • Ziektecijfers
      • Bijzondere immuniteit
      • Vaccinatie
      • Preventie besmettingen
    • Virusmutaties
    • infectie zonder ziekte
    • Onnavolgbaar beleid dat verkeerd uitpakt >
      • Hoe goed bestrijden we COVID-19 ?
      • Gevaarlijk
      • Stoppen
      • Zijn de vaccins goed?
      • Beschermen vaccins tegen infectie?
      • Maakte Nederland de juiste keuzes?
      • Achterkamertjes geheimen
      • Wat zou Nederland moeten gaan doen?
      • Kanttekeningen
    • Afweer en vaccin >
      • IFR
      • Immuunreacties
      • Verschillende vaccins
      • Studies en resultaten
      • Een vaccin en dan?
    • Vaccinatieplan
    • Epidemiebestrijding herzien >
      • Epidemiebestrijding herzien. Strategie
    • Test, traceer & isoleer
    • Palet aan testen
    • Besmetting voorkomen
    • Geen groepsimmuniteit
    • Geen vaccin
    • Ziekte COVID-19
    • Advies VWS
    • 1953 versus 2020
    • Onder de loep >
      • RIVM virus bestrijding
    • Dwalen op bekend terrein
    • Dashboard >
      • Dashboard. I
    • Humanitair
    • Foute afweer
    • Betere bestrijding van de epidemie >
      • Beter (A) Impact COVID-19
      • Beter (B) Tussen complot en kritiekloos
      • Beter (C) Verschillende strategieën
      • Beter (D) Vaccin of beter maken
    • Cijfers en data
    • Bestrijding COVID19
    • Mondkapjes
    • Immuniteit en antistoffen >
      • Rekenen zonder getallen 7
    • Model leren voor beter handelen >
      • Model leren voor beter handelen 2
      • Model leren voor beter handelen 3
      • Model leren voor beter handelen 4
      • Model leren voor beter handelen 5
      • Model leren voor beter handelen 6
      • Model leren voor beter handelen 7
    • Verloren door te weinig kennis
    • Ontelbaar op waarde geschat
    • Rekenen zonder getallen
    • Versimpeld model Corona NL >
      • Addendum. Correctie
      • Erratum
    • FAQ - COVID-19 >
      • FAQ. Epidemie
      • FAQ. Model
      • FAQ. Bestrijding
      • FAQ. Ziekte
      • FAQ. Coronavirussen
    • Reacties
    • Platform BZC
  • Medisch & biologie
    • Schepping & evolutie
    • Schepping verbeteren
    • Niet-sterieliserende slijmvlies immuniteit
    • Willem den Otter. In Memoriam
    • Luchtvervuiling doodt >
      • Luchtvervuiling doodt1
      • Luchtvervuiling doodt. 2
      • Luchtvervuiling doodt. 3.
      • Luchtvervuiling doodt. 4.
      • Luchtvervuiling doodt. 5.
    • Voorkom epidemie
    • Expert opinion
    • Ongezonde gezondheid
    • HPV
    • Ontsnappende virussen
    • Eiwit evolutie >
      • Afweer ontwerp
    • Tumor immunologie
    • Huidveiligheid
  • Samenleving
    • Schepping & evolutie
    • Schepping verbeteren
    • Licht & helderheid verschaffen.
    • AI summerschool (NL)
    • Racisme
    • Kwaadaardig complotten
    • Drie complotten
    • Onvrede en vrede
    • Bang
    • Schoppentroef
  • ORTEC blogs
    • P4O2-COVID19
    • U-Prevent
    • Clinical decision support
    • Data voor betere patiëntenzorg
  • Federa
    • Federa deelnemers
  • English blogs
    • Questions on COVID-19 >
      • Disease
      • Vaccine
      • Immunity
      • Epidemics
      • Mutations
      • Poltics
    • Virus Ethics >
      • Effective and open
      • Do we strife for the good things?
      • Disease outnumbered
      • Special immunity
      • Vaccination
      • Immune responses and vaccin >
        • IFR
        • Immune responses
        • Different vaccines
        • Trials and results
        • Next steps
        • Vaccinationwise
      • Prevention of epidemic
    • Non-sterile mucosal immunity
    • Range of tests
    • Contamination
    • No herd immunity
    • No vaccine
    • Disease
    • Lost at familiar property
    • Corona Dashboard
    • Fighting COVID19
  • ORTEC in English
    • P4O2-COVID19
    • Data science for better treatment of leukemia.
    • U-Prevent [EN]
    • Clinical decision support [EN]
    • Data to improve patient care

COVID-19



Foto

Geen groepsimmuniteit

John Jacobs
12 september 2020. *** Update 7 oktober 2020

Foto

​Immuniteit tegen ziekte betekent vaak, maar niet altijd, ook immuniteit tegen de infectie door de ziekteverwekker (** steriliserende immuniteit). Indien 50% van de mensen niet geïnfecteerd kan worden door het virus, daalt de effectieve R0 (besmettingsgraad) met 50%. Dat zou bij een R0 die van nature onder de 2 ligt, kunnen betekenen dat de epidemie vanzelf gaat uitdoven, omdat de besmettingsgraad dan onder de 1 komt. Bij R0 is 4 ligt dit op 75%. De vraag is echter: leiden SARS-2 infecties tot groepsimmuniteit?

Praktijk

In de epidemie in Europa zagen we dat een aantal landen overrompeld werd door COVID-19. Zweden en Nederland kozen min of meer voor groepsimmuniteit als een strategie. Het meest illustratief is Israël dat het virus in de eerste golf aanpakte en in de tweede golf koos voor de strategie van groepsimmuniteit. Een experiment met het Zweedse model dat leidde tot een choquerende  teleurstelling in sterftecijfers.​

Groepsimmuniteit

Het opbouwen van groepsimmuniteit is een natuurlijk einde van de epidemie. Een bewuste strategie biedt alleen voordelen als men de epidemie niet wil stoppen of als immuniteit bescherming biedt tegen een gevaarlijker virus, denk aan vaccinia - het prototype van een vaccin - dat beschermt tegen de pokken. Dat is niet het geval bij SARS-2.
​
Voor de opbouw van groepsimmuniteit moet aan twee voorwaarden worden voldaan:
  1. mensen moeten immuniteit ontwikkelen tegen de infectie en
  2. die immuniteit moet blijven.
Het lijkt erop dat aan geen van beide voorwaarden wordt voldaan bij SARS-2. 

Asymptomatisch

Asymptomatische infecties laten dat immuniteit tegen de ziekte niet betekent immuniteit tegen infectie. Asymptomatisch geïnfecteerde mensen kunnen het virus verspreiden. Immunologisch gezien, zou een minimale afweerreactie de beste bescherming bieden tegen ziekte, maar wel wat infectie toelaten. Dat is funest voor het opbouwen van groepsimmuniteit.

Ziek door afweer

COVID-19 is een immuunpathologie. Mensen worden ziek van hun afweerreactie tegen SARS-2 die te sterk en ineffectief is. Het SARS-2 virus stimuleert het afweersysteem. Dat lijkt in eerste instantie een onlogische strategie, want een effectieve afweerreactie ruimt het virus op. Een voordeel voor luchtwegvirussen is dat de afweerreacties door niezen en hoesten het virus helpen verspreiden door de populatie. De SARS virussen hebben echter nog een onverwachte kwaadaardige meesterzet.
​
De afweerreactie in patiënten wordt zo sterk, dat deze in staat is om het eigen lichaam te doden. Dat is niet de bedoeling en dan wordt dan het afweersysteem heel snel omlaag geschroefd, om te voorkomen dat de afweer dodelijk is. Het uitdoven van de te sterke maar weinig effectieve afweerreactie betekent dat het virus vrij spel krijgt. Mogelijk spelen antistoffen ook nog een rol bij het verspreiden van het virus door het lichaam (Jacobs).

Tijdelijk immuun

In het licht van de negatieve effect van immuniteit tegen SARS--2 is niet echt verbazingwekkend dat immuniteit snel wegebt. Dit wordt vermoed op grond van andere bètacoronavirussen, zoals de verkoudheidsvirussen HCoV-OC43 & HCoV-HKU1. Ieder jaar worden mensen opnieuw verkouden door dezelfde virussen doordat hun immuniteit na 6 maanden sterk is afgenomen (Edridge). Bij SARS-1 verdwenen de antistoffen binnen 3 jaar (Wu). De eerste indicaties laten zien dat mensen voor de tweede keer met SARS-2 geïnfecteerd kunnen worden, binnen 6 maanden na de eerste infectie (Ledfort, Tillet, To, Mulder, Newsweek). De casus suggereert niet dat een tweede infectie milder verloopt. Omdat dit de eerste casus is, zegt de logica dat de gemiddelde immuniteit iets langer duurt dan 6 maanden. Toch toont dit vooral aan dat immuniteit niet blijft, net zoals bij de verkoudheidsvirussen. 

Vier menselijke coronavirussen ***

Een recente studie heeft aangetoond dat gedurende 35 jaar voor de 4 verschillende menselijk coronavirussen - beter bekend als verkoudheidsvirussen - de immuniteit tijdelijk is. Na infecties is er een kort durende immuniteit, maar binnen 1 jaar wordt men opnieuw geïnfecteerd. De antistoffen verdwijnen na enkele maanden en het immuunsysteem krijgt weer een boost na een nieuwe infectie.

Ongewenst en onmogelijk

Eerdere berekeningen laten zien dat de opbouw van groepsimmuniteit in Nederland bijna drie jaar duurt en leidt tot 100.000 slachtoffers. Als de immuniteit na infectie echter binnen 1 jaar wegebt wordt dit dus nooit bereikt en zijn alle slachtoffers voor niets. Los daarvan beschouwen virologen het opbouwen van natuurlijke groepsimmuniteit tegen een virulent virus als een verkeerde strategie. Het betekent namelijk dat gekozen wordt om zoveel mogelijk mensen slachtoffer te laten worden van het virus.

Samengevat: het opbouwen van groepsimmuniteit tegen SARS-2 is ethisch ongewenst en lijkt praktisch onmogelijk.

Overzicht van herinfecties
12 oktober 2020

Onderstaand overzicht van herinfecties laat zien dat deze niet minder ernstig zijn. De 1e infectie was in één geval ernstig, de 2e in vijf (waarvan 1 dodelijk).
Foto

John Jacobs
12 september 2020

Powered by Maak je eigen unieke website met aanpasbare sjablonen.