COVID-19
|
|
Groepsimmuniteit weer opnieuw bekeken
1. Over groepsimmuniteit.
Groepsimmuniteit betekent dat de bevolking minder snel ziekten overdraagt vanwege steriliserende immuniteit. Mensen die in zo'n groep leven, kunnen echter nog steeds even ernstig ziek worden omdat zij geen persoonlijke bescherming tegen ziekte biedt. Indien zij wordt bereikt, betekent groepsimmuniteit door infectie dat het maximale aantal mogelijke infecties gehaald is. Ik zou dit formuleren als maximaal falen van bescherming van de bevolking. Dus waarom denken we überhaupt aan groepsimmuniteit?
1.1. Hoe bereiken we het?
Groepsimmuniteit wordt vaak gebruikt in vaccinatiestrategieën om mensen te beschermen die zich niet kunnen of willen laten vaccineren. Besmetting kan leiden tot infectie en infectie kan ziekte veroorzaken. Groepsimmuniteit beschermt anderen in de populatie tegen besmetting, maar beschermt niet tegen ziekte na besmetting. Voorwaarde is dat de immuniteit steriliserend is, d.w.z. niet alleen bescherming tegen de ziekte maar ook tegen infectie. Steriliserende immuniteit wordt echter niet verkregen tegen corona- en de meeste andere respiratoire virussen. Daardoor wordt tegen deze virussen geen groepsimmuniteit verkregen.
1.2. Waarom wil men dit?
Als SARS-2 zou worden uitgeroeid, zijn geen controlemaatregelen tegen het virus meer nodig, zelfs niet testen. Dit zou een grote winst zijn voor samenleving en economie, vooral voor toeristen, reizigers en transport. Een testsamenleving betekent onzekerheid voor de recreatieve markt van (internationale) reisbureaus, cafés, restaurants en hotels.
Het stopzetten van alle door de overheid opgelegde maatregelen tegen corona zou regeringen vrijwaren van hun plicht om bedrijven te compenseren voor economische verliezen door de epidemie. De economie is desondanks aangetast, omdat mensen nog steeds andere keuzes maken vanwege hun perceptie van wat veilig is.
Het stopzetten van alle door de overheid opgelegde maatregelen tegen corona zou regeringen vrijwaren van hun plicht om bedrijven te compenseren voor economische verliezen door de epidemie. De economie is desondanks aangetast, omdat mensen nog steeds andere keuzes maken vanwege hun perceptie van wat veilig is.
1.3. Gaat het werken?
Polio en pokken geven levenslange steriliserende immuniteit en staan bekend om hun vroege passage door het bloed na infectie. Beide virussen zijn geëlimineerd door vaccinatie en samenlevingen zijn vrij van deze virussen. Immuniteit in perifeer bloed zal deze virussen bij elimineren in het bloed.
Het succes van het elimineren van deze virussen kan niet worden vertaald naar de immunologie van luchtwegvirussen, zoals SARS-2. Coronavirussen kennen geen vroege bloedpassage, en hebben daarom speciale antilichamen nodig voor immuniteit tegen infectie. Een ander verschil is de ontduikingsstrategie van coronavirussen die zorgt dat immuniteit snel verdwijnt.
Het succes van het elimineren van deze virussen kan niet worden vertaald naar de immunologie van luchtwegvirussen, zoals SARS-2. Coronavirussen kennen geen vroege bloedpassage, en hebben daarom speciale antilichamen nodig voor immuniteit tegen infectie. Een ander verschil is de ontduikingsstrategie van coronavirussen die zorgt dat immuniteit snel verdwijnt.
|
|
|
Groepsimmuniteit weer opnieuw bekeken
1. Over groepsimmuniteit.
2. Drie mislukte pogingen.
3. Bereken de kosten.
4. Onvolledige immuniteit.
5. Wat zou er mis kunnen gaan?
6. Wat kunnen en moeten we doen?
7. Kort & krachtig!
1. Over groepsimmuniteit.
2. Drie mislukte pogingen.
3. Bereken de kosten.
4. Onvolledige immuniteit.
5. Wat zou er mis kunnen gaan?
6. Wat kunnen en moeten we doen?
7. Kort & krachtig!
John Jacobs
18.02.2022
18.02.2022
