COVID-19

Erratum. Correctie.
John Jacobs
​15 augustus 2020. 

Het model bevat een berekeningsfout in het theoretische effect van de groepsimmuniteit. De gebruikte correctie factor is te groot. Mijn oprechte excuses hiervoor.

Wat betekent dit voor het model?

Dit betekent dat het het totaal aantal slachtoffers van de epidemie groter is en het laatste deel van het model de epidemie te snel daalt. In werkelijkheid worden meer mensen geïnfecteerd en zullen meer mensen overlijden.

Praktische gevolgen

De praktische gevolgen zijn minimaal, omdat beleid het gedrag van mensen beïnvloedt en het gedrag van mensen bepaalt de R0. De beleidsveranderingen in de lockdown hebben een groter effect. De conclusies van de verschillende modellen zijn correct.

Groepsimmuniteit

Het effect van groepsimmuniteit bij coronavirussen staat ter discussie, zie mijn bijdrage van 21 maart [1]. Ook apen die beschermd waren door een vaccin, bleken nog steeds virus uit te stoten [2].  Dit alles maakt het hele issue van groepsimmuniteit irrelevant

1. https://hartblik.weebly.com/rekenen-zonder-getallen-7.html
   
2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32376603/
   

Overwegingen

• Het model maakte belangrijke voorspellingen aan het begin van de epidemie en liet zien dat toen al de kennis er was voor R0 = 3,6 - aanzienlijk hoger dan het RIVM inschatte.
  
• Dit bleek in de praktijk te kloppen, maar omdat Nederland het RIVM volgde, liepen we achter de feiten aan.
  
• De voorspellingen die door de fout beïnvloed worden zijn niet relevant, vanwege de lockdown in Nederland
  
• Correctie voor groepsimmuniteit is überhaupt niet relevant, zolang het lijkt dat persoonlijke bescherming geen groepsimmuniteit oplevert.
  
• Omwille van transparantie wil ik niet achteraf mijn voorspellingen aanpassen. Ze zijn zoals ze waren, met een erratum voor de fouten.
  

John Jacobs, 13 augustus 2020