Hart Blik . nl - Gezien vanuit het hart!
John Jacobs
  • John
    • Over mij
    • About me
  • COVID-19 overzicht
    • Virusmutaties
    • infectie zonder ziekte
    • Onnavolgbaar beleid dat verkeerd uitpakt >
      • Hoe goed bestrijden we COVID-19 ?
      • Gevaarlijk
      • Stoppen
      • Zijn de vaccins goed?
      • Beschermen vaccins tegen infectie?
      • Maakte Nederland de juiste keuzes?
      • Achterkamertjes geheimen
      • Wat zou Nederland moeten gaan doen?
      • Kanttekeningen
    • Afweer en vaccin >
      • IFR
      • Immuunreacties
      • Verschillende vaccins
      • Studies en resultaten
      • Een vaccin en dan?
    • Vaccinatieplan
    • Epidemiebestrijding herzien >
      • Epidemiebestrijding herzien. Strategie
    • Test, traceer & isoleer
    • Palet aan testen
    • Besmetting voorkomen
    • Geen groepsimmuniteit
    • Geen vaccin
    • Ziekte COVID-19
    • Advies VWS
    • 1953 versus 2020
    • Onder de loep >
      • RIVM virus bestrijding
    • Dwalen op bekend terrein
    • Dashboard >
      • Dashboard. I
    • Foute afweer
    • Betere bestrijding van de epidemie >
      • Beter (A) Impact COVID-19
      • Beter (B) Tussen complot en kritiekloos
      • Beter (C) Verschillende strategieën
      • Beter (D) Vaccin of beter maken
    • Cijfers en data
    • Bestrijding COVID19
    • Mondkapjes
    • Immuniteit en antistoffen >
      • Rekenen zonder getallen 7
    • Model leren voor beter handelen >
      • Model leren voor beter handelen 2
      • Model leren voor beter handelen 3
      • Model leren voor beter handelen 4
      • Model leren voor beter handelen 5
      • Model leren voor beter handelen 6
      • Model leren voor beter handelen 7
    • Verloren door te weinig kennis
    • Ontelbaar op waarde geschat
    • Rekenen zonder getallen
    • Versimpeld model Corona NL >
      • Addendum. Correctie
      • Erratum
    • FAQ - COVID-19 >
      • FAQ. Epidemie
      • FAQ. Model
      • FAQ. Bestrijding
      • FAQ. Ziekte
      • FAQ. Coronavirussen
    • Reacties
    • Platform BZC
  • Medisch & biologie
    • Niet-steriele slijmvlies immuniteit
    • Willem den Otter. In Memoriam
    • Luchtvervuiling doodt >
      • Luchtvervuiling doodt1
      • Luchtvervuiling doodt. 2
      • Luchtvervuiling doodt. 3.
      • Luchtvervuiling doodt. 4.
      • Luchtvervuiling doodt. 5.
    • Voorkom epidemie
    • Expert opinion
    • Ongezonde gezondheid
    • HPV
    • Ontsnappende virussen
    • Eiwit evolutie >
      • Afweer ontwerp
    • Tumor immunologie
    • Huidveiligheid
  • English blogs
    • Non-sterile mucosal immunity
    • Immune responses and vaccin >
      • IFR
      • Immune responses
      • Different vaccines
      • Trials and results
      • Next steps
    • Vaccinationwise
    • Test, trace & isolate
    • Range of tests
    • Contamination
    • No herd immunity
    • No vaccine
    • Disease
    • Data science for better treatment of leukemia.
    • Lost at familiar property
    • Corona Dashboard
    • Fighting COVID19
  • ORTEC blogs
    • P4O2-COVID19
    • U-Prevent
    • Clinical decision support
    • Data voor betere patiëntenzorg
  • ORTEC in English
    • P4O2-COVID19
    • U-Prevent [EN]
    • Clinical decision support [EN]
    • Data to improve patient care
  • Samenleving
    • Racisme
    • Kwaadaardig complotten
    • Drie complotten
    • Onvrede en vrede
    • Bang
    • Schoppentroef

COVID-19


Foto

Erratum. Correctie.
John Jacobs, ​15 augustus 2020. 

Foto
Het model bevat een berekeningsfout in het theoretische effect van de groepsimmuniteit. De gebruikte correctie factor is te groot. Mijn oprechte excuses hiervoor.

Wat betekent dit voor het model?

Dit betekent dat het het totaal aantal slachtoffers van de epidemie groter is en het laatste deel van het model de epidemie te snel daalt. In werkelijkheid worden meer mensen geïnfecteerd en zullen meer mensen overlijden.

Praktische gevolgen

De praktische gevolgen zijn minimaal, omdat beleid het gedrag van mensen beïnvloedt en het gedrag van mensen bepaalt de R0. De beleidsveranderingen in de lockdown hebben een groter effect. De conclusies van de verschillende modellen zijn correct.

Groepsimmuniteit

Het effect van groepsimmuniteit bij coronavirussen staat ter discussie, zie mijn bijdrage van 21 maart [1]. Ook apen die beschermd waren door een vaccin, bleken nog steeds virus uit te stoten [2].  Dit alles maakt het hele issue van groepsimmuniteit irrelevant
  1. https://hartblik.weebly.com/rekenen-zonder-getallen-7.html
  2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32376603/

Overwegingen

  • Het model maakte belangrijke voorspellingen aan het begin van de epidemie en liet zien dat toen al de kennis er was voor R0 = 3,6 - aanzienlijk hoger dan het RIVM inschatte.
  • Dit bleek in de praktijk te kloppen, maar omdat Nederland het RIVM volgde, liepen we achter de feiten aan.
  • De voorspellingen die door de fout beïnvloed worden zijn niet relevant, vanwege de lockdown in Nederland
  • Correctie voor groepsimmuniteit is überhaupt niet relevant, zolang het lijkt dat persoonlijke bescherming geen groepsimmuniteit oplevert.
  • Omwille van transparantie wil ik niet achteraf mijn voorspellingen aanpassen. Ze zijn zoals ze waren, met een erratum voor de fouten.
John Jacobs, 13 augustus 2020
Aangestuurd door Maak uw eigen unieke website met aanpasbare sjablonen.